“他人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿”---送給今天的塔圖姆

(資料圖)

馬祖拉在賽前大膽用了個(gè)變陣，不過(guò)，羅威上首發(fā)不算得新招，去年總決賽這是烏度卡常用的班底，我至今都覺(jué)得，不是科爾對(duì)標(biāo)用波特上首發(fā)，加上庫(kù)里幾乎整輪系列賽都貢獻(xiàn)了效率逆天的持球遠(yuǎn)投，這套班底還會(huì)是上個(gè)賽季最佳。

但很多人對(duì)這個(gè)變陣保持懷疑，從某些角度來(lái)講，懷疑是合理的。

羅威作為一個(gè)天然的空間黑洞，這種吃餅型內(nèi)線，在擋拆里給持球能力一般的雙探花的副作用，會(huì)不會(huì)反而解放了恩比德，讓凱爾特人的進(jìn)攻比 G5 還要泥濘呢？而防守上，會(huì)不會(huì)多了一個(gè)擋拆點(diǎn)名的弱點(diǎn)，給哈登和馬克西更大的操作空間呢？

我們一個(gè)一個(gè)結(jié)合比賽來(lái)分析。

首先，開(kāi)場(chǎng)費(fèi)城的第一次進(jìn)攻就很能體現(xiàn)變陣后，雙方的拆解應(yīng)對(duì)。

費(fèi)城的核心思想依然是給哈登擺脫布朗，然后創(chuàng)造擋拆的環(huán)境，所以馬克西空切的同時(shí)，哈登給恩比德做了個(gè)下掩護(hù)，恩比德彈出，再給哈里斯掛個(gè)背掩護(hù)讓哈里斯切走帶開(kāi)布朗，這樣哈登和恩比德有很大的空間，在強(qiáng)側(cè)打配合。

然后凱爾特人的變陣就收到效果了。

我們可以回想下 G4 的復(fù)盤(pán)，第一攻里，雖然恩比德從不同的方向切入，但同樣是清空一側(cè)，綠軍當(dāng)時(shí)補(bǔ)防的是斯瑪特，而現(xiàn)在是羅伯特威廉姆斯。

這也是為什么 G6 的擋拆效果很差，G5 綠軍吃盡了恩比德拆開(kāi)的苦頭，因?yàn)闊o(wú)論追防哈登的是誰(shuí)，霍福德總要被牽扯的向下一些，自然照顧不到罰球線及以上的恩比德。

G6 有了羅威，他可以完全利用好塔克送給他的協(xié)防價(jià)值，就像這一攻的接續(xù)，他在禁區(qū)里短暫完成了防守哈登和塔克的任務(wù)，同時(shí)霍福德照顧到了恩比德。

費(fèi)城第二攻就開(kāi)始想辦法，他們想要復(fù)刻的，是 G5 首節(jié)末馬克西持球打羅威蹲坑的效果，但變陣的另一個(gè)好處就來(lái)了：

首發(fā)時(shí)段里斯瑪特是比懷特更會(huì)擠掩護(hù)的防守人，塔克和恩比德的雙掩護(hù)都沒(méi)能掛住斯瑪特，

令人非常吃驚的是，今天開(kāi)場(chǎng)綠軍所有防守人--甚至包括霍福德，擠掩護(hù)的執(zhí)行力和效率都非常地夸張，我看到第一個(gè)完全成功的掩護(hù)，是到了 6 分 11 秒，梅爾頓作為射手給哈登帶走布朗。

所以到這里，我們可以總結(jié)下雙塔時(shí)段的一些特點(diǎn)，這是個(gè)對(duì)費(fèi)城的擋拆抑制很嚴(yán)重的陣容，禁區(qū)保護(hù)優(yōu)秀，上線的斯瑪特+布朗移動(dòng)速度足夠，擠掩護(hù)能力很強(qiáng)，塔圖姆回到三號(hào)位之后，哈里斯的體型優(yōu)勢(shì)也不復(fù)存在。

那么費(fèi)城有沒(méi)有什么可能的想法應(yīng)對(duì)這個(gè)雙塔呢？

我翻了 G6 所有綠軍擺雙塔的時(shí)間段，得出了我自己淺薄的兩點(diǎn)看法。

第一，謹(jǐn)慎使用塔克，他的 7 次遠(yuǎn)投可能并不是好信號(hào)

G5 綠軍分別用布朗/塔圖姆等對(duì)塔克，像我說(shuō)的，沒(méi)有挖到足夠的協(xié)防價(jià)值，這場(chǎng)羅威在禁區(qū)造成的威懾根源就是底角塔克的引力不夠，系列賽到了這里，不把希望寄托在飄渺的遠(yuǎn)投手感上，那就要想辦法撬動(dòng)禁區(qū)，就要想法子把羅威調(diào)出來(lái)，尼昂或許是不錯(cuò)的選擇，但從這場(chǎng)看來(lái)，里弗斯的第一選擇是梅爾頓。

但我要說(shuō)，事實(shí)上這個(gè)人選是誰(shuí)不重要。

這就是我的第二點(diǎn)看法---面對(duì)雙塔的落位必須要設(shè)計(jì)更精細(xì)，我認(rèn)為第四節(jié)前半段的兩個(gè)回合很有參考價(jià)值。

第一個(gè)回合是恩比德錯(cuò)位點(diǎn)到布羅格登，為什么雙塔時(shí)段還會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)位，主要是因?yàn)?strong>半轉(zhuǎn)換霍福德對(duì)上了馬克西（根源是塔圖姆的失誤，當(dāng)時(shí)我估計(jì)不少人還在感謝圖圖），而對(duì)側(cè)底角羅威面對(duì)的是哈里斯，這是恩比德全場(chǎng)空間最舒服的一次單挑了。

所以說(shuō)費(fèi)城要抓一些落位差，綠軍的雙塔有嚴(yán)格的對(duì)位要求，他們不能接受錯(cuò)位由大個(gè)子去夾擊這種行為，與其說(shuō)這場(chǎng)這些隱形的快攻資源利用的太差，倒不如說(shuō)費(fèi)城一直也不是以抓細(xì)節(jié)著稱的球隊(duì)，希望到G7這種一場(chǎng)論的比賽里能稍微改觀點(diǎn)。

第二個(gè)回合比第一個(gè)回合更值得思考。

我們要清楚，為什么布羅格登要主動(dòng)和羅威在高低位換防？

因?yàn)閯P爾特人所有的雙塔時(shí)段，羅威幾乎不能提到高位，他需要提供的是底線的禁區(qū)防守，所以即便是底角是馬克西，羅威還是得落回低位，恩比德和哈登在中路發(fā)起擋拆，羅威回收，這就給了馬克西發(fā)揮速度和空間優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)。

這是我整場(chǎng)比賽看到破雙塔最精彩的一回合，如果以這種思路打底，我認(rèn)為 G7 解決雙塔并不復(fù)雜，現(xiàn)在只能希望，這不是靈光一現(xiàn)吧。

第三點(diǎn)，可能就和很多人相背，我認(rèn)為在第二點(diǎn)的思路貫徹不明確的情況下，應(yīng)該少打擋拆，給恩比德低位多打。

因?yàn)榻Y(jié)合上文，羅威負(fù)責(zé)的不外乎是保護(hù)禁區(qū)，在底線附近提供一定的圍堵，真正不斷滑步夾擊的，還是斯瑪特和布朗，如此，恩比德的低位只要不向下線轉(zhuǎn)，費(fèi)城面對(duì)的傳導(dǎo)球環(huán)境其實(shí)和霍福德的單塔沒(méi)有區(qū)別，這種情況下，只要和恩比德一側(cè)的空間點(diǎn)提供穩(wěn)定輸出，那么費(fèi)城完全可以繞過(guò)羅威。

回到第二個(gè)大問(wèn)題，羅威為什么看起來(lái)并沒(méi)有傷害進(jìn)攻？

因?yàn)轳R祖拉不僅布陣復(fù)刻去年總決賽，進(jìn)攻上也終于想起來(lái)“點(diǎn)名”這回事了。

之前羅威拖進(jìn)攻，因?yàn)閱嗡r(shí)間段（除了 G1），要么總有人想著去找他擋拆之后面對(duì)恩比德--說(shuō)的就是你塔圖姆，要么費(fèi)城就那么守聯(lián)防的幾分鐘，次次能遇到羅威，種種神奇的因素集合起來(lái)，導(dǎo)致了羅威稀薄的進(jìn)攻存在感，G6 就不太一樣了。

首先，和羅威擋拆給羅威傳安全球，很多時(shí)候是斯瑪特干的活兒，這場(chǎng)比賽又一次刷新了我對(duì)他的傳球手法的認(rèn)知，而塔圖姆在開(kāi)局做出的所有陣地里的正面貢獻(xiàn)，幾乎都在點(diǎn)馬克西，開(kāi)局就是如此，哈里斯不敢放這組對(duì)位，但他擠掩護(hù)又太慢，最后放斯瑪特拿到了一個(gè)空位。

其次，季后賽以來(lái)，凱爾特人所有獲勝的場(chǎng)次里，平均助攻是 26 次，G6 只有 21 次，他們的個(gè)人進(jìn)攻增加了，費(fèi)城在羅威那里可沒(méi)有相應(yīng)的協(xié)防高手，只要綠軍保持合理的單打--別沖恩比德，羅威拖空間的問(wèn)題就會(huì)被隱藏一些。

變陣的問(wèn)題稍微說(shuō)了一些，但另有一個(gè)大問(wèn)題需要回答：

最后的臨門一腳，費(fèi)城其實(shí)并沒(méi)有輸在雙塔，雖然我們上文說(shuō)了很多雙塔麻煩的地方，而且羅威全場(chǎng)也拿到了+18 的正負(fù)值，但馬祖拉 5 分 24 秒拿上來(lái)的收官陣容，還是費(fèi)城熟悉的霍福德+塔圖姆帶三個(gè)后衛(wèi)，那“黑暗五分鐘”到底發(fā)生了什么？

我先下個(gè)結(jié)論，我認(rèn)為最核心的問(wèn)題是，費(fèi)城沒(méi)有搞清楚它的強(qiáng)點(diǎn)到底在哪里，到底如何利用。

費(fèi)城和凱爾特人的系列賽，自始至終，都只有恩比德一個(gè)穩(wěn)定的強(qiáng)點(diǎn)，無(wú)論在高位順下的接球，還是在低位的進(jìn)攻，只有他能真正讓凱爾特人改變陣型。

但這五分多鐘里，除去梅爾頓那個(gè)到時(shí)間的接鍋球，費(fèi)城在陣地里總共有 9 次機(jī)會(huì)，哈登和馬克西分走了 7 次，塔克和恩比德各拿走了一次，很明顯，恩比德賽后的話不是完全沒(méi)道理的，他確實(shí)在最后接不到球。

這里我想把斯瑪特著重拿出來(lái)分析下，這哥們兒實(shí)在太夸張，幾乎做對(duì)了防守的每一次選擇。

第一次，回收堵哈登，因?yàn)閺?qiáng)側(cè)已經(jīng)清空了，他不堵這下，霍福德就要面臨二防一的選擇，但他在哈登傳球的瞬間補(bǔ)位馬克西，送馬克西進(jìn)禁區(qū)，再輪轉(zhuǎn)底角尼昂；

第二次和第三次，堵恩比德放塔克，我必須得說(shuō)，整個(gè)系列賽唯一清楚貫徹這項(xiàng)策略并且次次在協(xié)防位置的，只有斯瑪特。

這是恩比德接不到球的一個(gè)原因，另一個(gè)原因是費(fèi)城自己的糊涂和不默契。

G4 雖然恩比德對(duì)位霍福德有失水準(zhǔn)，但那也是部分夾擊騷擾影響下的結(jié)果，第四節(jié)那五分鐘里，幾乎所有弧頂發(fā)起的擋拆，恩比德全是幌子。

我拿3 分多鐘回來(lái)的那個(gè)ATO 舉例，不下塔克的情況下，費(fèi)城所認(rèn)為的破局的方法是，既然斯瑪特協(xié)防，那塔克和馬克西在左側(cè)底角一定會(huì)有個(gè)二打一的機(jī)會(huì)，所以哈登停球的位置其實(shí)是在找塔克掩護(hù)住的馬克西，但是馬克西站的位置和擋拆的位置很尷尬，所以最后戰(zhàn)術(shù)失敗了。

在這種季后賽要?jiǎng)艃旱臅r(shí)候，就應(yīng)該讓恩比德拆完拿球，無(wú)論高低位，觀察凱爾特人的防守變化，而不是對(duì)方給你塔克，你就要去找塔克，如果不這樣，那恩比德的意義是什么？像我首輪講的，這難道戴德蒙不能做？

再?gòu)牧硪环矫嬷v，恩比德是個(gè)幌子，費(fèi)城又一定要打擋拆，那為什么不早給哈登足夠的錯(cuò)位空間試試？反正不論怎樣，恩比德+哈登，最后的進(jìn)攻終結(jié)都不應(yīng)該把寶押在底角。

總結(jié)

G6沒(méi)能拿下系列賽，對(duì)費(fèi)城來(lái)說(shuō)是很失敗的一件事情，但G7并非沒(méi)有機(jī)會(huì)；

76人已經(jīng)逼得馬祖拉打完了最后的一張牌，他用雙塔和七人輪換拿下了G6，也意味著G7將是徹底的"赤裸相見(jiàn)"，塔圖姆盡管完成了救贖，也沒(méi)有擺脫我G5復(fù)盤(pán)最后一段話里的意思，他依舊在尋求遠(yuǎn)投回應(yīng)，反正吧，他真回應(yīng)明白了，大概率要花......

不過(guò)費(fèi)城現(xiàn)在需要思考好的，是如何處理雙塔，以及在可能的賽季最后一場(chǎng)里，怎么把球給哈登和恩比德。

成王敗寇，最終也就那么回事兒。