(資料圖片)

據(jù)上海鐵路運(yùn)輸法院消息，日前，上海鐵路運(yùn)輸法院（以下簡(jiǎn)稱上鐵法院）公開開庭審理并當(dāng)庭宣判了一起環(huán)資刑事附帶民事公益訴訟案件。該案是上海首例盜伐林木刑事附帶民事公益訴訟案，也是上海全市首例公益訴訟起訴人請(qǐng)求判令被告以購(gòu)買碳匯的方式承擔(dān)林木生態(tài)修復(fù)費(fèi)用的案件。

文某軍、文某喜和文某、文某生、文某龍等人日常從事綠化養(yǎng)護(hù)工作。2022年10月中旬，為牟取非法利益，文某軍提議砍伐非養(yǎng)護(hù)樹林內(nèi)的水杉樹出售，所得利益由五人均分，其他人均表示同意。公訴機(jī)關(guān)將文某軍、文某喜以盜伐林木罪向上鐵法院提起公訴，同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟。

根據(jù)犯罪事實(shí)，人民法院依法作出如下判決：被告人文某軍拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；被告人文某喜拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；扣押在案的被盜伐水杉樹段54根及用于盜伐林木的汽油鋸2把予以沒(méi)收。

附帶民事公益訴訟部分，五名被告共同連帶承擔(dān)林木生態(tài)修復(fù)費(fèi)用人民幣16820元，上述費(fèi)用由五人于本判決生效后三個(gè)月內(nèi)以認(rèn)購(gòu)經(jīng)核證的林業(yè)碳匯方式履行；同時(shí)被告五人就盜伐林木行為向社會(huì)公眾公開賠禮道歉。

法官說(shuō)法

認(rèn)購(gòu)林業(yè)碳匯是有效的替代性修復(fù)方式

《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款規(guī)定，原告請(qǐng)求修復(fù)生態(tài)環(huán)境的，人民法院可以依法判決被告將生態(tài)環(huán)境修復(fù)到損害發(fā)生之前的狀態(tài)和功能。無(wú)法完全修復(fù)的，可以準(zhǔn)許采用替代性修復(fù)方式。在林業(yè)資源無(wú)法修復(fù)的情況下，通過(guò)認(rèn)購(gòu)經(jīng)核證的林業(yè)碳匯并予以注銷的方式替代性修復(fù)受損林業(yè)生態(tài)環(huán)境，能夠產(chǎn)生實(shí)際減排的效果，對(duì)減緩氣候變暖也有著重要貢獻(xiàn)。

本案中，以購(gòu)買碳匯履行林業(yè)生態(tài)修復(fù)責(zé)任是一種有效的替代性修復(fù)方式。本案被盜伐的水杉樹因光照、原址地勢(shì)等原因并不適宜直接進(jìn)行補(bǔ)植復(fù)綠。為及時(shí)修復(fù)受損林業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境，避免賠償資金“空放”，本案綜合考慮公益訴訟起訴人和侵權(quán)責(zé)任人的意見，根據(jù)第三方林業(yè)資源專業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估修復(fù)方案和相關(guān)科研機(jī)構(gòu)的專家意見，人民法院判決準(zhǔn)許被告以認(rèn)購(gòu)碳匯的方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，具有法律依據(jù)，也符合本市土地資源緊缺的客觀實(shí)際。

本組文/本報(bào)記者  李鐵柱